Je l'utilise depuis hier
j'aime le côté un peu plus pro mais complexe comparé à Ezdrummer. C'est idiot mais comme tout le monde à foncer sur le Ez, pleins de gens avaient le même son de batterie....la possibilité d'utiliser d'autres éléments des banques toontrack est judicieuse. Il parait qu'il est prévu voire destiné à fonctionner avec une e-drum, j'ai donc essayé avec ma td3kw et je galère encore pour paramétrer correctement le charley, mais je prendrai plus de temps pour y remedier. Petit bémol, j'ai un peu peur de retomber sur un pot pourri des extensions d'EZ (que j'ai déjà toutes) mais je ne l'ai utilisé qu'une demi heure pour le moment)
Je suis fervent consommateur de toontrack, je connais pas bfd en détail mais je trouve ça cher, xln est cependant très bien
Le prix est top, dans mon cas crossgrade de Ez vers Superior 2.0 : 169 eur

Les points +:

Ce qui m'a sidéré comparé à DFH (que je considérais comme LE soft le plus puissant qu'il m'ait été permis d'acheter) c'est...LE SON!
Je me suis pris une claque en jouant avec! C'est d'un réalisme époustouflant; une superbe dynamique!!! Je vous assure j'en reviens toujours pas. Avec la banque NY-AVATAR vous pouvez faire appel à des presets d'effets qui sont géniaux!!!
C'est tellement énorme que je bounce même pas mes fichiers comme je faisais sur DFH! Je reste en midi!

Les points -:

--> Impossible d'utiliser les presets d'effets de NY-AVATAR sur ma banque DFH Superior, dommage!
--> La banque de sons NY-AVATAR est trop courte! Mais qu'est-ce qu'il est bon!!! (En espérant une mise à jour ou des cartouches...)

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis hier. Donc, je ne suis pas allé jusqu'au bout du soft. Mais je dois dire que j'ai pris une grosse baffe.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus,
Le mixer : du routing impeccable et bien pensé. Plus de bus qu'il n'en faut, jusqu'à 16 sorties stéréo (de mémoire)
la qualité globale : on n'a pas l'impression du soft bricolé. La gestion des repisses est vraiment excellente !
le son : l'essentiel si on peut dire. Je n'ai le soft que depuis hier, mais en remplacement du DFH Superior, on a une meilleure dynamique sur les claires et les overheads. Les cymbales sont brillantes avec plus de punch. Les toms sonnent plus "modernes". Je suis conquis. La quantité de micros enregistrés est impressionnante, par exemple pour la bombe, on a micro in, micro out, micro sub. 3 ou 4 autres pour la claire, 5 (!) micros d'ambiance, ...
la rapidité de chargement : déjà évoqué : /10
les effets intégrés : d'une très bonne facture, ras

- le moins?
Une seule banque de son, c'est le seul désavantage, mais quelle banque !
On peut aussi mentionner l'absence d'un kit préparé typé très métal, mais en 3 coup de souris il est fait, donc...
L'absence d'un kit percu peut aussi gêner pour certains types de musique. On n'a droit qu'au cowbell.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'en ai "testé" pas mal avant d'acheter celui-ci (DFH Superior, les EZDrummers, BFD, Addictive)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Je serais même prêt à payer plus cher pour un soft de cette qualité !
Je pense que Toontrack vient de tapper un grand coup.

Une grosse grosse grosse TUERIE !!!!!!! c'est simple les amis je suis batteur et je peut vous assurez que ce jouet pour mettre n'importe quel batteur au chomage tellement les frappe , les grooves , et le son globale est réaliste . faut juste bien piger les subtilité d'un vrai batteur pour pouvoir faire des programmations de FOU !!!

avec ce bébé vous êtes armé pour composé n'importe quel style de musique acoustique avec un réalisme incroyable !!!

Je l'utilise pour mes maquettes depuis bientôt un an et ce que j'aime le plus, c'est le rapport simplicité/réalisme du logiciel : rien qu'avec la banque de base, il y a de quoi faire.

Côté audio, via la petite mixette interne, on peut très facilement réaffecter les sorties audio pour ensuite travailler le son dans la console du séquenceur. C'est autrement plus simple que BFD, et autrement moins gourmand aussi. La contrepartie de cette non-gourmandise, c'est évidemment que les sons ne sont pas aussi détaillés que dans BFD ou le gros DFH : on s'en rend notamment compte sur les cymbales où l'on aimerait parfois disposer de plus de samples différents pour gérer toute la dynamique de l'instrument. Ce sera gênant dans des morceaux où la batterie est très présente (un Walking on the moon avec le jeu de Copland par exemple) mais dans les 3/4 des morceaux, ça ne posera pas de problème de réalisme, à plus forte raison si l'on utilise les grooves MIDI fournis avec le soft, très bien programmés en général. En dépit d'un manque de détail sur certains, les sons sont quand même nickels, je le souligne, et de bien meilleure qualité que ceux d'un groove agent par exemple. La banque de base d'EZdrummer est en outre relativement passe-partout : on peut attaquer quasiment tous les styles...

J'en viens à la seule vraie déception du logiciel : le browser de fichier MIDI. Vu que les fichiers portent des noms à coucher dehors et en l'absence d'un gestionnaire digne de ce nom (avec moteur de recherche avancée, possibilité d'annotations, etc.), on passe souvent des plombes à chercher un groove qui ressemble à ce qu'on a en tête. L'EZ Player Pro de Toontrack corrigera peut-être ça, mais pour l'heure, force est d'admettre que le système d'arborescence est loin d'être pratique.

Autre petit bémol (mais qui concerne il est vrai toutes les batteries virtuelles, BFD et Addictive Drums compris), en dépit de la banque additionnelle Vintage, on n'a toujours pas de son de balais frottés. Les plans jazz hyper lents sont donc à oublier.

Pour conclure, ça sonne beaucoup mieux qu'un Groove Agent qui relève plus du métronome évolué à côté. C'est moins pro qu'un BFD/BFD 2 ou, dans une moindre mesure, qu'un Addictive Drums mais c'est aussi beaucoup plus simple à utiliser et ça consomme moins de ressources. Et vu le prix, c'est quand même assez génial pour faire vite des parties batteries qui sonnent bien...

J'ai acheté le DFH supérior il y a déjà pas mal de temps. C'est un truc énorme, de très grande qualité, tout le monde est d'accord. Quand j'ai vu ce EzDrummer, j'ai cru à un jouet. Grand mal m'en a pris. Pour celui qui ne dispose pas d'un vrai batteur et qui veux faire une maquette ou album de qualité, le DFH sera meilleur, mais avec une somme de travail énorme derrière. Alors que là, ça sonne tout de suite. Fabuleux. Pour moi, le GROS avantage, c'est le plaisir et le rendu avec une batterie électronique. C'est moins réaliste que le DFH, mais quel plaisir! Quelle réponse! Vraiment, je redécouvre ma Roland TD3! L'inconvénient par contre et que si tout le monde l'utilise, tout le monde aura le même son de batterie tellement le rendu est flatteur. Autre avantage, et non des moindres, ca sonne tout de suite, comme je l'ai dis, donc pas besoin de mixer (contrairement au DFH) et du coup, grosse économie de puissance.

Voilà en résumé, moins pro et façonnable que le DFH, mais bcp plus simple et rapport qualité/prix excellent. A acheter les yeux fermés.

1 mois que je l'utilise et il marche plutot pas mal sauf quand j'ai trop d'application de lancer j'ai une latence un peu elevé qui se rencent mais il suffit juste de fermer certaines fenetres parfois il peut planter dans cubase mais c'est tres rare enfin cela dit ca peut venir aussi de mon utilisation c'est fort probable meme
les + : le facilité et la qualité des sons qui m'as vraiment mise sur le cul !!
les - : un sequenceur intégré pourrait etre cool
bon rapport qualité/prix par contre je trouve abusé de faire payer les extansion de kit !!
oui je referai ce choix sans soucis
je met 9 car un petit sequenceur serais le bienvenue sur ce beau logiciel

J'utilisais groove agent depuis quelques années (le 1), j'ai testé le 2 récemment, d'ailleurs je trouve que le 2 apporte pas grand chose, si ce n'est pour pouvoir intervertir chaque instruments..

mais après avoir gouté à EZdrummer depuis peu... wahhhh je vais lacher groove agent, au niveau de la variété de la qualité des rythmes, en plus c'est presque aussi rapide de créer un patern de batterie à la main via EZdrummer que de composer sur un rythme de groove agent (lorsque on enregistre le rythme en live sous cubase (RW) avec GA.

donc perso je recommande grave EZdrummer!